VERTU

Les Jésuites, au XVIIe s., ont eu recours pour les problèmes de conscience à la casuistique, une discipline qui leur permettait de pardonner la faute si l’intention était pure ; ce qui arrangeait bien les affaires du Père de Lachaise, qui, en tant que confesseur de Louis XIV, eut affaire pendant plus de 30 ans à un serial pécheur. Un gros mensonge, la main sur le coeur, pouvait ainsi valoir absolution. C’est devant une autre Cour que Marine Le Pen a déclaré, la mine contrite, « Si un délit a été commis - et tout le monde semble dire qu’un délit a été commis -, je veux bien l’entendre. Mais je veux que la Cour sache qu’en ce qui nous concerne, nous n’avions aucun sentiment d’avoir commis le moindre délit ». Bref, une avocate de formation et une politique de métier n’a pas su lire un règlement ; ni elle ni toute l’équipe autour d’elle. Et en plus le Parlement ne lui a rien dit… on lui cache tout…

Mais, concernant sa peine d'inéligibilité, elle peut compter sur un allié inattendu, M. Bompard, qui dit « toujours préférer que ce soit le peuple qui dise son dernier mot ». On peut évidemment comprendre que LFI préfère avoir M. Le Pen comme adversaire plutôt que J. Bardella, mieux coté par les sondeurs ; mais que veut dire M. Bompard ? Peu importe la décision de justice, elle se présentera ? Où serait alors la séparation des pouvoirs ? Les lois sont faites par ceux que le peuple a élus, donc il n'y aurait plus d'indépendance du législatif ni du judiciaire ? Le peuple gracierait ou non, par un vote, comme le peuple romain graciait en levant ou en abaissant le pouce dans l'amphithéâtre ? Entre la casuistique et le populisme, il serait peut-être bon de rappeler cette déclaration de Robespierre : « Quel est le principe fondamental du gouvernement démocratique ou populaire, c'est-à-dire le ressort essentiel qui le soutient et le fait mouvoir ? C'est la vertu ; je parle de la vertu publique [...] qui n'est autre chose que l'amour de la patrie et de ses lois ».