Humeurs

Nouvelles brèves

La semaine passée, la ville de Troyes a été inondée de photos de François Baroin dans le cadre d’une enquête publiée par l’express».
Forçant son style de jeune premier aristocratique, le député maire de Troyes, vice-président de l’Assemblée Nationale, président aubois de l’UMP, détient en fait tous les pouvoirs.
Anna Zajac, membre du conseil municipal de Troyes et du Conseil communautaire de la CAT, (communauté de l’agglomération troyenne), quel jugement portez-vous sur cet homme de pouvoir ?
J'ai rencontré François Baroin, pour la première fois à la mairie de Troyes en 1995. J'accompagnais des salariées du textile qui manifestaient contre les licenciements et les délocalisations. Le jeune maire fraîchement élu, ne connaissant pas visiblement les "femmes" du textile a voulu sélectionner les personnes qu'il daignerait recevoir. Face au refus énergique des "bonnetières", il a été obligé, pas content du tout, de toutes les écouter.
Depuis, l'expérience aidant, il a adapté le discours et la méthode, aimable, il a l'art de parler sans répondre souvent aux questions posées
Au conseil municipal, il refuse de faire voter un vœu proposé par les élus communistes exigeant des moyens pour le service des urgences de l'hôpital de Troyes. Par contre il impose un vœu pour demander au gouvernement de réduire encore les charges patronales et s'étonne de mon vote contre m'accusant de ne pas défendre l'emploi. Il est vrai que je ne l'ai jamais rencontré dans les manifs, ou dans les piquets de grève avec les salariés pour s'opposer à la fuite des emplois. Je pense au contraire qu'il soutient le patronat dans la politique de bas salaires et de délocalisations.
Il refuse également, catégoriquement et sans explication la désignation d'élus de gauche dans certains conseils d'administration, particulièrement ceux qui sont liés au logement social.
Le député, François Baroin soutient à l'assemblée nationale la politique du gouvernement Raffarin
Dans son interview, François Baroin se vante d'être arrivé en tête dans 31 bureaux de vote sur 32, lors des élections municipales de 2001, et d'en conclure : "preuve que j'ai mené une politique pour tout le monde "
A la lecture des résultats des élections municipales de 2001, il apparaît que sur 31166 électeurs inscrits, 15688, soit 50.34 % se sont abstenus. C'est dans ce contexte que François Baroin est arrivé en tête dans 31 des 32 bureaux de vote, dépassant d'une voix dans l'un, de deux dans l'autre, de 10 et plus pour d'autres la liste de gauche.
En fait, François Baroin a été élu par 7970 voix, soit 53.49 % des votants mais seulement 26 % des inscrits.
C'est donc un mensonge d'affirmer que la politique qu'il mène serait une politique pour tout le monde. Nombreux sont les habitants des quartiers dits populaires, des jeunes qui se plaignent et expriment le sentiment d'être ignorés, abandonnés méprisés par la ville, "tout pour le centre ville et rien pour nous… "
J'ai proposé lors d'un conseil municipal la création (comme la loi l'impose pour des grandes villes et le suggère pour des communes de la taille de Troyes) de conseils de quartiers et ainsi créer les conditions d'une démocratie participative pour que les habitants

interviennent beaucoup plus dans les décisions municipales et élaborent aussi des projets. François Baroin a refusé au prétexte que cela coûterait cher.
Et la CAT, quel est son rôle, comment est-elle régie, quel est son budget ? Certains affirment que les travaux réalisés par la CAT n'ont pas d'incidence sur les impôts des contribuables.
ª La communauté de l'agglomération troyenne regroupe onze communes : Troyes, Sainte-Savine, Saint-Julien-les-Villas, Pont-Sainte-Marie, La Chapelle-Saint-Luc, Saint-André-les-Vergers, Saint-Parres aux Tertres, Les Noës, Rosières, Bréviandes et La Rivère de Corps.»
ªLes conseillers communautaires sont désignés par chaque conseil municipal proportionnellement au nombre d'habitants (selon des critères définis par la loi).»
Le président est élu parmi et par les conseillers communautaires. Depuis 2001, c'est François Baroin qui préside la CAT, (il cumule, il cumule !)

ªLa CAT a des compétences dans les domaines des équipements sportifs (comme par exemple la modernisation du stade de l'Aube), l'enseignement supérieur (avec l'aménagement du pôle universitaire du centre ville de Troyes), le Plan des Déplacements Urbains, la politique de la ville et les programmes de renouvellement urbain et de restructuration de quartiers (démolition reconstruction), la réalisation d'équipements de voirie, l'accompagnement financier des projets de requalification du centre ville de Troyes et des entrées e villes dans le cadre de la compétence aménagement de l'espace, le développement économique.»
Ces compétences et ces charges transférées par les communes à la CAT sont financées par des transferts de recettes et de taxes. Ces modifications n'apparaissent pas sur les impôts fonciers et sur la taxe d'habitation puisque la CAT ne peut lever l'impôt. Mais c'est une erreur de penser que les travaux réalisés par la CAT n'ont pas d'incidence pour les contribuables.
ªPour 2003, le programme d'investissement s'élève à plus de 25millions d'euros et les dépenses de fonctionnement à près de 44 800 000 euros.
ªles ressources de la CAT pour financer les investissements proviennent de subventions , de participations extérieures, du fonds de compensation de la TVA, de l'emprunt.»
ªles recettes de fonctionnement sont la DGF versée par l'Etat, des recettes d'exploitation, la taxe professionnelle unique, le versement transport avec un taux de cotisation de 0,80 % identique à 2002.»
François Baroin a refusé d'augmenter le taux du versement transport à hauteur de 1 % (une moyenne pratiquée dans de nombreuses communautés de communes de France) au motif qu'il ne faut pas pénaliser les entreprises si on veut préserver les emplois.
Pourtant dans ce département, des milliers d'emplois ont été supprimés depuis des années et le chômage continue à progresser.
Depuis 2001, François Baroin cumule les mandats, les responsabilités et les pouvoirs. Mais est-ce vraiment profitable pour la population troyenne ? Là est toute la question.

La Dépêche de l'Aube : Les débats semblent avoir été très vifs lors du 32ème congrès qui vient de se tenir. Les médias on même parlé de cacophonie. Qu'en a-t-il été exactement ?
Pierre Mathieu : Les débats ont été à l'image de la discussion engagée dans tout le parti depuis le 21 avril dernier. Chez nous on ne craint plus la libre confrontation des idées. L'expression de divergences et la recherche de réponses communes ne sont plus vécues comme contradictoires, mais au contraire, comme essentielles pour faire face aux enjeux complexes de notre époque et pour fonder l'unité des communistes sur la solidité d'une identité profondément renouvelée. Que cela prenne parfois un tour vif me paraît préférable au monolithisme de façade qui a prévalu pendant trop d'années
La DA : Sur quelles questions principales ont porté les débats et quels sont pour toi les principaux choix qui ont été effectués ?
PM : Sur des questions que je qualifierais d'existentielles : communistes au XXIe siècle ? Quelle utilité pour nos concitoyens et pour les progrès de la société, l’existence d'un parti communiste ? Comment mieux défendre les intérêts populaires au quotidien et, en même temps, face à la droite reconstruire un espoir, une perspective crédible, un rassemblement pour des changements qui cette fois réussissent et soient durables. Je crois que les principaux choix effectués

résident dans la poursuite de notre mutation pour redonner une attractivité au parti et pour inventer, avec les citoyens, une autre conception de la politique et de la transformation sociale.
La DA : Pour toi quels chantiers ont-ils encore besoin d'être approfondis ?
PM : Une des chantiers les plus importants me paraît être celui des initiatives à prendre, des moyens à déployer pour que nos concitoyens soient associés - pas seulement lors des élections - aux décisions qui concernent leur vie, leur travail, leur avenir et celui de la société. Un second consiste à rassembler et à agir pour que les patrons et les actionnaires ne soient plus les seuls à détenir les pleins pouvoirs sur la vie des entreprises et de leurs salariés.
La DA : Le contexte actuel est particulièrement lourd, guerre en Irak et offensive destructrice du gouvernement Raffarin. Quelles initiatives vont être celles des communistes pour la prochaine période.
PM : Le congrès a décidé de mettre l'accent sur la question de l'emploi avec 1000 rencontres dans les entreprises précédant des assises largement ouvertes au niveau des bassins d'emplois. Nous entendons aussi accorder la priorité au devenir de la jeunesse. Enfin, le PCF va donner beaucoup plus d'importance à son action pour une Europe sociale, citoyenne et démocratique.

Le Conseil municipal de Bar/Seine s’est réuni récemment pour débattre et voter le budget 2003.
Et comme dans toutes les assemblées élues, la question de la fiscalité et de l’augmentation des impôts locaux a fait tout naturellement débat. Pour les élus communistes, il n’était pas question de voter les 6,5% d’augmentation d’impôts, car comme ils l’ont démontré, l’application des dispositions actuelles de la loi permettaient de limiter la hausse des impôts proposée par le Maire. Dans le débat que nous avons provoqué, nous avons tout d’abord rappelé que les communes étaient tributaires de dotations de l’Etat largement insuffisantes et que la décentralisation du gouvernement Raffarin allait se traduire par une explosion des impôts locaux car les moyens financiés, transférés par l’Etat, ne permettront pas de faire face aux nouvelles compétences des collectivités territoriales. Nous avons tenu à rappeler combien la taxe d’habitation était injuste, elle ne tient pas assez compte des revenus des ménages. Nous avons aussi insisté sur la nécessité de trouver d’autres recettes pour les collectivités territoriales, par exemple en taxant les actifs financiers des entreprises. Un prélèvement de 0,3% dégagerait au niveau national une ressource nouvelle de douze milliards d’euros (78 milliards de francs) soit 190 euros par habitants (1250). Même si ces mesures ne sont pas du ressort d’un Conseil municipal mais de décisions nationales, il n’en demeure pas moins comme cela fût rappelé qu’il appartient aux assemblées de faire connaître au gouvernement leurs aspirations et celles des habitants.
Concernant leur proposition de limiter la hausse des impôts locaux, elle reposait sur la possibilité offerte par la loi d’augmenter un peu plus de taxe professionnelle en appliquant le maximum de la majoration spéciale

0,71% au lieu des 0,40% ou 0,30% proposés dans les simulations du Maire.
«Notre groupe a fait une simulation avec une augmentation des 4 taxes de 5%, en appliquant ce que la loi nous permet, c’est-à-dire, +50% sur la TP, en ajoutant les 0,71% de la majoration spéciale, la commune percevrait 1 041 045 euros et le budget serait équilibré avec l’emprunt.
Nous avons également simulé une augmentation des 4 taxes de 5% sans appliquer 50% supplémentaire à la TP, mais en proposant les 0,71% de la majoration spéciale nous arrivons à un produit fiscal attendu de 1 032 342 euros, là aussi le budget serait équilibré» comme devait l’indiquer Josepht Seghetto, Maire adjoint communiste. A ceux qui voient rouge quand les élus communistes proposent d’augmenter la taxe professionnelle, rappelons leur qu’actuellement 50% de celles-ci est prise en charge par le budget de l’Etat, c’est-à-dire par les contribuables que nous sommes. D’autre part un financement plus important des entreprises pour la réalisation d’équipements utiles aux populations et à l’aménagement du territoire n’a rien de choquant. Au contraire, car il est préférable que la richesse créée par les salariés servent à cela plutôt qu’à être gaspillée sur les marchés financiers dans des opérations à risques.
Suite au débat, nos propositions n’ayant pas été prises en compte, nous nous sommes abstenus au moment du vote sur la hausse de 6,50% des impôts locaux.

Les élus communistes de Bar/Seine

Quatre étudiants de Troyes ont réalisé un reportage sur les massacres perpétrés par les nazis dans le département de l'Aube au cour de la dernière guerre mondiale. Ils ont proposé à la dépêche de l'Aube de faire connaître leur travaux.
En cette période où la paix dans le monde est menacée, ce travail de mémoire nous rappelle que personne n'est à l'abri des horreurs de la guerre. C'est donc bien volontiers que nous les publions .
Parole à ces étudiants
Il y a aujourd’hui presque 43 ans que les allemands, après une période de drôle de guerre de huit mois, contournaient la ligne Maginot.
Ce fut le début des offensives, qui devaient mettre à terre les armées de la Belgique, du Luxembourg, de la Hollande et de la France . L'année 1940 fut ainsi l'année de l'écrasement des troupes françaises, qui furent dépassées par la force et la détermination de la Wehrmacht. Le samedi 15 juin 1940 à 13 heures, les soldats allemands envahissent la ville de Troyes, annonçant ainsi le début d'un combat criminel et destructeur, déjà affirmé en Pologne en septembre 1939, lorsque l'Allemagne entama la seconde Guerre Mondiale .
Lorsque les nazis vinrent chercher les communistes,
Je me suis tu : je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils ont enfermé les sociaux-démocrates,
Je me suis tu : je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs,
Je me suis tu : je n'étais pas juif.
Lorsqu'ils ont cherché les catholiques,
Je me suis tu : je n'étais pas catholique.
Lorsqu'ils sont venus me chercher,
Il n'y avait plus personne pour protester.
(Pasteur Allemand Martin Niemoller, interné par Hitler de 1938 à 1945).
Il y eut dans la guerre les soldats qui par leur force défendirent les intérêts de la patrie .

Il y eut dans la guerre les résistants qui par leur détermination et leur rassemblement contribuèrent à la libération de la patrie.
Il y eut dans la guerre les collaborateurs qui par leurs actes ont déshonoré la patrie.
Mais il y eut aussi toutes ces personnes qui par leur innocence sont mortes pour la patrie .
Ne les oublions pas non plus, car eux aussi sont des héros de guerre .
Voici donc un récapitulatif des plus gros massacres qui eurent lieu pendant la Seconde Guerre Mondiale, dans l'Aube , pour que personne n'oublie jamais :
Le 20 Juin 1944 : Le maquis de Saint-Mards-en-Othe
Ce matin là un maquis de 267 hommes furent attaqués par l'armée allemande. Sur ces 267 hommes 80 faisaient partie du BOA
(Bureau des Opérations Aériennes), habituellement positionnés dans ce maquis ; 150 de la FTP ( Francs Tireurs Partisans ) qui provenaient du maquis de Sevy arrivés le 19 au soir; 37 étaient arrivés le 20 au matin et faisaient partis des FTP de Rigny la Nonneuse attaqués le 14 par la Wechmacht .
Les Allemands étaient composés d'Ukrainiens (surnommés "Russes blancs" ) et encadrés par des SS. Ce cortège est arrivé à 7h30 accompagné de miliciens (résistants) de Sevy qui s'étaient échappés quelques jours auparavant et sont supposés avoir dénoncés les emplacements des maquis.
Face à l'armée allemande les résistants ne pouvaient que fuir en direction de Chaource et de St Florentin. Malheureusement il y eut 27 maquisards tués dont 22 massacrés à coup de crosse et de talons par les "Russes blancs". La plupart de ces maquisards avaient moins de 22 ans.
Dans la prochaine Dépêche : les massacres de Creney et de Buchères.

Malgré la crise économique, et les licenciements dans le textile et le cycle...
7,1 millions de francs (1.08M d’euros) ! Tel est le montant sans précédent de la facture fiscale présentée aux Romillons, par la municipalité Cartelet-U.M.P. Malgré le licenciement de près de cinq cent salariés en moins d’un an, entraînant la précarité et les difficultés des familles, au mépris des promesses électorales de 2001, l’équipe municipale en place continue son oeuvre de destruction des services à la population et augmente la fiscalité, afin de payer la facture de 14 ans d’une gestion désastreuse.
+20% sur la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.
Rétablie par CARTELET et la droite en 1991, payée 2 fois depuis cette époque (une fois dans le budget, une fois au budget annexe), la TEOM sera réévaluée de 20% en 2003. Ajoutons les 2,50% d’impôts locaux, 20% sur l’eau, et les 6% sur l’assainissement, et voilà la deuxième phase du matraquage fiscal sans contepartie pour les habitants de Romilly. Dans le même temps on ferme l’école Picasso, supprime les services aux aînés, fait payer l’accueil des enfants dans les écoles, bloque les subventions aux associations, après avoir l’an dernier, fait disparaître les colonies de vacances, fermé HAJ, supprimé presque totalement les subventions aux syndicats ouvriers, et augmenté les impôts locaux de 7%. Dans une ville en état de quasi-faillite, les romillons sont en droit de se demander, où est passé leur argent?

De la SACVIR à la MJC, les gouffres financiers !
M. CARTELET sort régulièrement la SACVIR, afin de justifier les problèmes de la ville. Pourtant, de l’audit de 1990 présentant un déficit de dix millions de francs (et un patrimoine de six cent quatre vingt logements) aux soixante cinq millions de francs (et aux logements annoncés aujourd’hui), où est passé l’argent ? Mystère !... Pas pour tout le monde malgré tout, puisque Mon Logis, grand bénéficiaire de l’opération, (mais a-t-il été le seul?) n’a aucun problème de trésorerie ni de bilan.

Alors pourquoi le Maire de Romilly refuse-t-il d’ouvrir le dossier ?
Même chose concernant la MJC qui, quinze jours après les municipales annonçait subitement quatre cent cinquante mille francs de déficit ! Qui peut croire que la municipalité ignorait la situation, alors que le directeur de l’époque, membre du comité de soutien de la liste Cartelet, disparu depuis, et Madame AUZOLS, étaient aux premières loges...
Où passe l’argent ?
«Certaines mauvaises langues» rappellent que l’indemnité du Maire est passée de 9.450 F en 1989 à + 22.000 F en 2003 soit une augmentation de 233%. la voiture de la ville sert aux fréquents voyages à Collioures (66), mais là n’est pas l’essentiel. Les dépenses somptuaires, un nombre trop important de contractuels dans les services de la mairie (puisque l’on ne fait pas confiance au personnel territorial), les études multiples et variées qui ne débouchent sur rien, une politique des usines relais dont on connaît les résultats, voire, une salle de découpe 11 ans sans régler de loyer. Bref, ce ne sont pas les réalisations qui grèvent le budget.
Rappelons les principales promesses électorales
Une station d’épuration promise depuis dix ans, un stade aux hauts buissons, un cercle hippique, un centre culturel, un bowling, une grande équipe de foot, l’extension du conservatoire, l’aménagement de la béchère...la liste n’est pas exhaustive. C’est bel et bien la démagogie, l’abus de confiance et le mensonge, qui ont permis à cette équipe de s’accrocher au pouvoir en trompant les romillons. Il suffit de relire, comme nous le faisons régulièrement au Conseil municipal, le «contrat» de CARTELET pour s’en rendre compte. Le départ du principal adjoint UMP fin 2002 démontre à l’évidence la déliquescence d’une équipe sans idée ni vision d’avenir pour notre ville, accrochée au pouvoir, sans solution, incapable d’exprimer les raisons de croire en notre avenir.

Yves Bouteiller

Depuis dix ans, les élus du Conseil municipal n’y échappent pas, ils ont droit au rapport sur la future station d’épuration.
Et depuis dix ans, toujours la même conclusion : «nous poursuivons les études».
Au Conseil municipal du 28 mars, les élus n’y ont pas coupé, le fameux document sur ce futur équipement était bien à l’ordre du jour, mais avec une conclusion cette fois un peu différente démontrant que le dossier «avance». On pouvait y lire en effet : «des études complémentaires sont nécessaires». Ainsi aujourd’hui, de report en report, la ville de Romilly se trouve dans

l’illégalité par rapport au traitement des eaux usées et de l’assainissement. Ce qui valu au Maire de se voir notifier une mise en demeure de la part du Préfet et de la direction départementale de l’équipement pour lui demander de se conformer à la législation en vigueur. Mais ce qui est grave aussi dans ce dossier comme devait le souligner les élus communistes, c’est le mépris, pour ne pas dire plus, de la municipalité et de Michel Cartelet à l’égard des élus et de la population. En effet, dans son programme électoral de 2001, ne promettait-il pas le démarrage des travaux pour avril 2002 comme cela lui fut rappelé par Joë Triché.

Le régime générale d’assurance maladie finirait l’année avec un déficit cumulé de 16,8 milliards d’euros..
Voilà des années que cet organisme de première importante sociale pour l'ensemble des français, ne s'était pas retrouvé dans cette situation financière aussi délicate !
Pourquoi en arrive-t-on à cette situation ?
Pourquoi le gouvernement et le ministre de la santé laissent-ils les comptes se dégrader ?
Nous avons déjà plusieurs fois, au cours des mois passés, informé nos mutualistes et la population sur une réforme nécessaire de la sécurité sociale.
En premier lieu, concernant son mode de financement.
La crise de l'emploi qui sévit dans notre pays (qu'on laisse complaisamment se développer malgré certaines déclarations sur les "patrons voyous") a, bien sur, un impact essentiel sur les finances de la caisse. Le retour vers le plein emploi réduirait le déficit dans des proportions importantes.
Devant cette situation, un rapport tombe à point. Il s'agit du rapport CHADELAT. Celui-ci, inspecteur des affaires sociales, présente la particularité d'avoir occupé de hautes fonctions dans le groupe d'assurance privé AXA.
Ce rapport remis le 8 avril 2003 au Ministre de la santé J.F MATTEI, dessine un véritable bouleversement de l'assurance maladie. Il brise les fondements même de la sécu en transférant une grande part des prestations sur les assurances complémentaires.
La mise en œuvre, si nous laissons faire, induirait une rupture fondamentale avec les principes fondateurs de la sécurité sociale ! Il propagerait le virus de l'inégalité. Le périmètre de l'assurance maladie obligatoire serait sensiblement réduit au profit du complémentaire. Bien sûr, ceci permettra d'élargir les prérogatives du privé.
Ce rapport, contesté par la plupart des syndicats et des Mutuelles de France, est sensé préparer le terrain pour une réforme qui tomberait à l'automne au moment du débat parlementaire sur le budget de la sécu.

Naturellement, le rapport constate une évidence : une augmentation tendancielle des dépenses de santé induite par le vieillissement de la population et les coûts des progrès médicaux. Ceci nous l'avions déjà dit ! Mais la question est de savoir si nous voulons une sécurité sociale de haut niveau ou un système à minima relayé par la complémentaire ouvrant la voie à la pénétration des assurances privées ?
Il semblerait que l'orientation "libérale" de ce gouvernement soit favorable à la deuxième solution. Les dépenses de santé sont actuellement prises en charges à raison des ¾ par les régimes obligatoires, 12% par les organismes complémentaires (mutuelles, assurances, instituts de prévoyances) et 11% par les ménages. Or, si le rapport reconnaît la nécessité de la complémentarité pour assurer un bon accès aux soins, il omet de dire que la part des complémentaires, et en particulier des mutuelles, s'est considérablement accrue, c'est la conséquence des mesures restrictives appliquées depuis 25 ou 30 ans aux prestations par les gouvernements successifs. (tel la baisse des taux de remboursements, les médicaments non remboursés, le forfait hospitalier, etc...)
Neuf français sur 10 aujourd'hui couverts par une complémentaire dont les 4,5 millions bénéficiaires de la CMU.
Va-t'on aller vers une sécurité sociale au rabais pour tout le monde mise en concurrence totale avec les assurances privées ? Où chacun devra se payer une protection sociale en fonction de ses revenus ? A voir les orientations de ce rapport, c'est ce que l'on peut penser !
Après la réforme de retraites dont il apparaît que l'orientation essentielle est d'aligner tout le monde « par le bas" et d'introduire une forme de fonds de pension "à la française", la principale grande conquête sociale des français après la guerre va t-elle être aussi vidée de son sens profond : la solidarité ?